фикбук

[MariaPurt]

В контактовской группе фикрайтеров обсуждают марафон критики. Определенно, улыбнула меня девушка. Блин, не, серьезно, она еще чему-то в жизни удивляется с таким подходом?

Она:
Было так. Отправила шикарный отзыв, мне ничего не было.
Отзыв удалила в марафонах больше не участвую. Ну их...
Я:
Вам так жалко было отзыва?
Она:
Да жалко. Читала через силу) не люблю читать на фике, но надеялась на отзыв.

Занавес.
А нет, продолжение от девочки:
Ну я не хочу направлять на путь истинный. Я хочу отзывы в ответ.

@темы: фикбук

Comments

[full_house]

Это что, какое-то весьма извращённое "кукушка хвалит петуха"?

[MariaPurt]

Это что, какое-то весьма извращённое "кукушка хвалит петуха"?

Как оказалось, да То есть, теоретически работает так: сколько-то работ народ с шапками кидает в момент *марафона*, участники группы выбирают, что им нравится (поскольку по идее кинуты лучшие работы - для критики). Дальше народ идет критикует указанную работу, и получатель критики должен тоже раскритиковать одну из работ того, кто ему отписался. В идеале это помогает найти для себя новых интересных авторов, у которых совпадают интересы. на практике получается ересь про кукушку и петуха, когда слэшеры бездумно копипейстят отзывы гетщикам (и наоборот) и сильно удивляются, что те не критикуют в ответ. Как известно, наш народ любую идею может запороть.

[full_house]

MariaPurt, да, идея изначально была любопытная.
Кто ж виноват, что у нас такие... ленивые любители славы?

[MariaPurt]

у нас такие... ленивые любители славы?

Там даж не слава - там по идее критика быть должна. Но ага, все мы знаем, как авторы относятся к критике. Если не послали сразу, то все равно постараются доказать тебе, что вот эта ересь такой ересью и задумывалась, и ничего ты не понимаешь в высоком искусстве

[full_house]

MariaPurt, чёрт, да я узнаю себя! Ну, почти.
К счастью, есть множество людей, готовых признать, что они эту ересь накатали "на отъебись", ибо захотелось.

А вообще критика по-разному влияет на людей. Я знаю случаи удивительного падения самооценки - такое происходит преимущественно у нормальных авторов - и случаи слепого обожания себя самого. Вот эти как раз и машут трусами на палке, доказывая, что у них всё в порядке.

[MariaPurt]

чёрт, да я узнаю себя! Ну, почти.

Да это и был тапок

случаи удивительного падения самооценки - такое происходит преимущественно у нормальных авторов

Эммм... вот тут я зависла. Што? У нормального автора упадет самооценка, если ему указать на места, в кторых его творчество нуждается в улучшении\доработке? Экхм, убейте этого автора. Он не заслуживает таковым называться Блин, если он не совершенствуется, то он или потерян, или ну очень круто знаменит, но тогда проблема не в том, что ему уже не надо совершенствоваться, а в том, что люди любят его конкретный стиль, и не хотят, чтобы он его менял дальше. Имхо, конечно.

[full_house]

Да это и был тапок

Чорд

Экхм, убейте этого автора.

А это был "самотапок" )) Вот и разница восприятия.

Блин, если он не совершенствуется, то он или потерян, или ну очень круто знаменит

Вопрос в том, куда и как совершенствоваться. Если рассчитывать на то, что автор будет работать над собой, то только после указания направления, имхо.

[ler.]

население фикбука - на 80% девочки средней школы, а ты от них ждешь чудес разумности прям)

[full_house]

ler., ну бывают же приятные исключения, разве нет?

[ler.]

full_house, в девочках? бывают)

[MariaPurt]

Чорд

Спалились

Вот и разница восприятия.

можно с этого места поподробнее?

Если рассчитывать на то, что автор будет работать над собой, то только после указания направления, имхо.

А вот это указание направления к критике разве не относится? Я сейчас говорю о нормальной здоровой критике, которая указывает конкретные моменты и укладывает вполне определенные тапки в стройные ряды, а не о вариантах *то. что вы написали, - редкая ересь, автор идиот, явсесказал*, как некоторые очень любят делать для поднятия собственной самооценки.

[MariaPurt]

население фикбука - на 80% девочки средней школы, а ты от них ждешь чудес разумности прям)

лапки прочь от фибука, я себе там фуллхайс нашла, мне достаточно одной жемчужины в стоге Сены (плавайте поездами Аэрофлота)

[full_house]

можно с этого места поподробнее?

Я воспринимаю себя как болезненно воспринимающую критику - до падения самооценки, то бишь; а ты говоришь обо мне как о невосприимчивой к критике любительнице защищать свою ересь любой ценой. Или не так?

А вот это указание направления к критике разве не относится?

А, ну тогда да. Я просто слишком долго на фикбуке, чтобы вспоминать первичное значение слова "критика", а не привычное "я всё сказал".

мне достаточно одной жемчужины в стоге Сены

Ты знаешь, что искать что-то в стоге гораздо проще, если его нахрен сжечь?

[ler.]

MariaPurt, я рада за тебя, но наличие жемчужины в стогу сена не отменяет сам стог

[MariaPurt]

Ты знаешь, что искать что-то в стоге гораздо проще, если его нахрен сжечь?

Ты знаешь, что жемчужину хорошо видно на фоне грязи, но можно не заметить на фоне чистого белого песка?

Я воспринимаю себя как болезненно воспринимающую критику - до падения самооценки, то бишь; а ты говоришь обо мне как о невосприимчивой к критике любительнице защищать свою ересь любой ценой. Или не так?

Я в общем сказала о тебе как о целовеке, которого больше не стану пытаться критиковать, без уточнения, если что. Но нет, ты не защищаешь ересь - ереси у тебя нет. А вот послать, помнится. можешь. Видимо, защищаешь самооценку (мать, с какого перепуга ей падать? Все же здорово, ну?)

А, ну тогда да. Я просто слишком долго на фикбуке, чтобы вспоминать первичное значение слова "критика", а не привычное "я всё сказал".

Так, перехожу на личности Последний свой фик в моей личке помнишь? Про Шерлока? Вот то, что я тебе написала, было критикой. С первичным значением
Вот это - тоже. Как ни смешно. maria-purt.diary.ru/p197931638.htm
А явсесказалов я таки не люблю - от всего должна быть польза. От них ее нет

[full_house]

можно не заметить на фоне чистого белого песка?

К счастью, знаю Это делает меня малость адекватнее.

Вот то, что я тебе написала, было критикой.

А я-то думала, ты малость выбетила абзац. Хнык.

(мать, с какого перепуга ей падать? Все же здорово, ну?)

Я очень болезненное и, чего уж там скрывать, малость ёбнутое создание, которому эту самооценку необходимо поддерживать, дабы приступы "яговно" случались реже.

Вот это - тоже. Как ни смешно.

А вот тут не поняла

[MariaPurt]

А я-то думала, ты малость выбетила абзац. Хнык.

В конечном счете невелика разница между бетой и критиком, если на то пошло. За исключением расстановки знаков препинания я как бета могу на 2 страницы текста дать автору две же страницы предложений\замечаний\вопросов\втыков и прочего. Вот и вопрос: это критика или бытие бетой? *И не-не-не, я ни за что не стану отбирать хлеб у Голда!*

Я очень болезненное и, чего уж там скрывать, малость ёбнутое создание, которому эту самооценку необходимо поддерживать, дабы приступы "яговно" случались реже.

Блин, а мне казалось наоборот, если постоянно хвалят - то уже точно говно, ибо народу даже мозги включить лень, чтоб что-о подсказать. Как говаривает одна моя знакомая, я таки серая)))

А вот тут не поняла

Почему оно критика ил в чем критика заключалась?

ler., трудные задачи только делают результат более сладким.

[full_house]

Вот и вопрос: это критика или бытие бетой?

Имхо, бета не даёт замечаний по сюжету и персонажам, а отвечает только за стиль и грамотность.

*И не-не-не, я ни за что не стану отбирать хлеб у Голда!*

Мне тут выпала честь бетить его работы (выправлять всякие мелкие косячки), так что мы с ним в кои-то веки стали квитами.

Как говаривает одна моя знакомая, я таки серая)))

В указании на косяки я тоже нуждаюсь Но это не значит, что я не нуждаюсь ещё и в похвале.

в чем критика заключалась?

Вот это.

[MariaPurt]

В указании на косяки я тоже нуждаюсь Но это не значит, что я не нуждаюсь ещё и в похвале.

А никто и не говорит, что критика должна заменять похвалу. Ты таки дикая - совсем тебя фикбук затюкал...

Вот это.

В моей глобальной проблеме - нелюбви к повторам. из-за которой начинаю называть персонажей как угодно, что в результате приводит к забавным ситуациям, когда нифига неясно, сколько там народу вообще задействовано. Последнее время я. вроде, хотя бы избавилась от замен нерелевантными названиями. Конкретно в том куске Королевой Франции с разрывом несколько месяцев сначала была Катерина, потом ее невестка, поэтому логично, что перечислительное "королева Франции, Катерина..." привело мою бету в бешенство. Ибо раз Катерина отдельно от королевы, то упс. их там две в карете.

[MariaPurt]

А я-то думала, ты малость выбетила абзац. Хнык.

...продолжая мысль - вот я тебя огорчу, это была именно критика. Знакомься

[full_house]

королева Франции, Катерина...

Имхо, тут просто лишняя запятая.

...продолжая мысль - вот я тебя огорчу, это была именно критика. Знакомься

Да... Я действительно совсем дикая стала.

[MariaPurt]

Имхо, тут просто лишняя запятая.

... тут я понял, что меня накрыло О_о Это я тебе, чудо, поясняю проблему. А не цитату из текста привожу. У тебя, кстати, та же фигня имеется в достатке

Да... Я действительно совсем дикая стала.

Если любую критику, кроме критиканства, ты готова принять за бету - угу... плоходело, мать.

[full_house]

Это я тебе, чудо, поясняю проблему.

Oops, I did it again.

плоходело, мать.

Варианты?

[MariaPurt]

Варианты?

Вспомнить, что критика - это не страшно? Ведь от напоминания, что иногда в твоих текстах ПОВы скачут, твоя самооценка даже не покачнется.

[full_house]

MariaPurt, не покачнётся, да. Я постараюсь бороться
Кстати, а в каких именно?

[MariaPurt]

Кстати, а в каких именно?

Из того, что я помню - вариант Пэна с Региной. Я, кажется, сразу тогда ворчала. Больше не помню давно это было. Просто бета мне на примере твоих текстов мозги вправляла поначалу (безуспешно, впрочем).

[full_house]

Из того, что я помню - вариант Пэна с Региной.

Первый или второй?
В первом точно было, помню твоё ворчание. Но там половину текста писал Goodfellow (ну, может, чуть меньше) и мы решили, что смысл от этого не пострадает. Но я запомнила, да.

на примере твоих текстов

А что с твоими текстами-то не так?

[MariaPurt]

А что с твоими текстами-то не так?

Я пытаюсь писать авторской речью без ПОВов, но регулярно в них скатываюсь. А потом резко меняю. Сейчас меньше. Сейчас даже время почти не скачет. Только чертовы замены существительных остались

Первый или второй? В первом точно было, помню твоё ворчание. Но там половину текста писал Goodfellow (ну, может, чуть меньше) и мы решили, что смысл от этого не пострадает. Но я запомнила, да.

Видимо, первый. Подозреваю, что второго мну не читал. Вообще, слезай уже со Сказки, а? Я пробовала Шерлока смотреть - оно мне мимо, а читать я тебя люблю. Зараза ты наркоманическая.

[full_house]

Я пытаюсь писать авторской речью без ПОВов, но регулярно в них скатываюсь.

Это ещё одна вещь, в которой я совершенно не разбираюсь

Вообще, слезай уже со Сказки, а?

Не могу пока. Когда-нибудь обязательно слезу, но это случится совсем не скоро.
А что касается Шерлока... Меня он прёт преимущественно по моим персонажам на форуме
А по Царству я писать не могу. Нечего

Зараза ты наркоманическая.

Мрмрмр. А нет идей (приглашений-предложений) на другие фэндомы? Кроме Царства?

[MariaPurt]

Это ещё одна вещь, в которой я совершенно не разбираюсь

Как показывает практика, я тоже.

А по Царству я писать не могу. Нечего

Вот это обидно

А нет идей (приглашений-предложений) на другие фэндомы? Кроме Царства?

Нет, мать Мн совсем нечем тебя поманить.